… ça peut faire mal ! Alors pour tous ceux qui l'ont critiqué sur son "incompétence" et ses "approximations", pour tout ceux qui pensent que la politique étrangère ça se fait au 20h de TF1, pour tous ceux là, je vous conseille la lecture de cet article de Ségolène Royal dans le Monde à paraître aujourd'hui
L'exercice peut paraître mesquin, lister les incohérences entre des promesses de campagne et des actes de président, c'est pas joli-joli. Mais quand on voit la façon dont elle a été traîné dans la boue tout au long de ladite campagne, et encore plus après, je trouve que c'est un juste retour des choses.
Je n'aurais qu'une chose à dire : vivement la suite, et quand je dis "la suite" je parle du torpillage des éléphants. « Un bon éléphant c'est un éléphant mort ! » (c) Gauthier 2007
8 commentaires:
j ai pas encore lu (faut pas déconner je suis au boulot) mais à défaut de savoir parler, encore heureux qu'elle sache écrire ...si c'est bien d'elle :-P
Hummm, rassures moi... tu ne soutiendrais pas sa candidature pour la prochaine fois qd même ?
Je ne pense pas que madame Royale soit la mieux placée pour conspuer les bourdes des autres .
Pour ma part , j'ai voté Royale à reculons (tout sauf Zarko )mais si les socialos font la même bourde ça sera sans moi;
je m'abstientrai !
J'ai pas vraiment lu en détail, mais ca ressemble à un listing sans analyse profonde de sa part.
De la forme sans le fond, c'est justement ce q'on lui a reproché pendant toute la campagne.
De plus, ca fait pas avancer le schmiblik au PS.
Mangerais-tu à tous les râteliers ?
Ma foi... le gros problème des socialistes... ils listent les soucis de Sarkozy (et qui n'en auraient pas !!) sans faire de proposition...
Tiens Gauthier, la suisse est bien informé, je te dis quand tu veux avec qui vis Sarkozy... héhé peut être qu'il y aurait un ptit cadeau de dessous les fagots... Ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre, toi qui vis dans les méandres de notre république chérie.
Bof, moi je suis contre les règlements de comptes et autres jeux de la plus grosse bévue.
Toutefois, je suis d'accord, Ségolène Royal a peut-être pâti de quelques approximations en direct à la radio ou à la télé (je pense notamment à JJ Bourdin sur RMC, si content de "se l'être faite" sur la question des sous-marins nucléaires, mais pas seulement), mais c'est une femme compétente. Elle est simplement arrivée trop tôt au statut de présidentiable (d'autres attendaient bien avant elle), et pour de mauvaises raisons (une certaine popularité de jolie femme, montée en épingle un an avant, c'est-à-dire bien trop tôt). Sans soutien réel des "éléphants" et avec des médias qui n'attendaient que la bourde du jour, c'était perdu d'avance.
Je ne pense pas, cependant, qu'il faille l'enterrer si vite, Mitterrand a aussi galéré à s'imposer à son époque, après tout. Attendons les échéances de 2008.
Que sainte-marie-ségo puisse pondre un article bien troussé, c'est plutôt heureux! Et je m'en réjouis. Elle peine néanmoins à sortir un ouvrage qu'elle promet depuis deux ans, et l'on nous dit que BHL a tenu sa plume pour la rédaction de celui qui sort dans qq semaines... Rien de vraiment réjouissant cher G.
Enregistrer un commentaire